遺囑

“在遗嘱被认定无效的案件中，公证遗嘱被认定无效比例最低，公证遗嘱在证据效率和保管平安等方面仍具有优势，其效力较其他类型遗嘱更为稳定。

”除了公证遗嘱，北京二中院的法官表示，打印遗嘱和录像遗嘱作为民法典新增遗嘱类型具有利便快捷的优势，在白叟书写能力受限的情况下可优先选择适用，但应注意满足关于见证人、遗嘱日期等情勢要件的要求。

遗嘱人行为能力存疑常引纠纷

据此，法院认定案涉打印遗嘱有用。

法院审理后认为，遗嘱題名处确实仅注有一份日期，未满足遗嘱人和见证人均需注明日期的情勢要求，但王某乙提交了反應遗嘱签订过程的录制视频，能够佐证遗嘱的構成过程，且案涉遗嘱3个见证人一审中均出庭陈述了遗嘱订立过程，并就各方提问一一接受质询，应认定王某乙已完成对遗嘱真实性的相应举证责任。

为证明遗嘱的真实性，高某乙提交丰台某干休所出具的证明一份，并提交高某就医的医院于2009年期间出具的诊断证明书一份，载明：“……今朝患者意识清楚，语言表达和记忆力尚清楚。”另提交高某的病历手册，记载2009年12月20日“神清、语利”。

庭审中，上述遗嘱中的代书人及两个见证人均到庭陈述并接管质证，暗示上述遗嘱系高某的真实意思暗示。 北京二中院的法官告诉记者，实践中，订立遗嘱的群体多为老年人，部份立遗嘱时已处弥留之际，部份本身得了疾病，反对方多以立遗嘱人年事已高、身体状态不好主张其没有民事行为能力。

除遗嘱不吻合形式要件外，遗嘱人行为能力存疑也是引发财产纠纷的一大原因。

法官建议，除解遗嘱法定情勢要求、结合自身情况自书遗嘱外，打印遗嘱、代书遗嘱应注意满足两名见证人形式要求，见证人应相符无短長关系的见证条件，并签字注明日期。

法官暗示，审判实践中，对法定类型遗嘱情勢要件的掌控趋于严格，未依照法律规定的情勢要件作出的遗嘱存在被认定无效的风险。

《法治日报》记者認識到，因爲部分老年人文化水平有限、法令认识不足等身分，相当数量的遗嘱不契合法定遗嘱情勢要件。有的自书遗嘱没有签字，仅有人名章，难以对其真实性予以认定；有的代书遗嘱见证人仅有1人、见证人系短長关系人等；有的打印遗嘱未在每页上注明年、月、日。 王某和杜某曾于2013年5月25日立下一份打印遗嘱，表白其全部财产留给女儿王某乙所有。

在此前北京二中院审理的一路案件中，王某和杜某是夫妻，育有王某甲、王某乙。

该遗嘱題名遗嘱人处有王某、杜某的签字捺印，见证人处有3人签字捺印，且该3个见证人与继承人及遗嘱内容无短長关系。

高某生前托人代书立下遗嘱，写明衡宇在二老歸天后由高某乙独自继承，遗嘱标明所立时间为2009年10月21日，遗嘱末尾有立遗嘱人、代书人及见证人签字。

在此前北京二中院审理的一路案件中，高某与李某是夫妻，二人育有高某甲和高某乙。二老死后，高某乙诉至法院，要求依照代书遗嘱继承该套衡宇。高某甲对遗嘱的真实性不予认可，并质疑高某在订立遗嘱时的行为能力。

严格遵照法定遗嘱情勢要件

庭审中，王某乙提交了遗嘱签订过程的录制视频作为证据，且3个见证人均出庭陈述了遗嘱订立过程。

王某和杜某作古后，王某甲主张案涉遗嘱貧乏签名日期的形式要件，应属无效。

法院审理后认为，自书遗嘱须由遗嘱人亲笔书写、签名，注來歲、月、日，而该遗嘱系由赵小某代为打印，而赵小某与遗嘱具有直接短長关系，故认定该遗嘱不合適有用遗嘱的法定情勢。

对此，北京二中院提示，遗嘱人在订立遗嘱时可通过找见证人见证、对遗嘱订立过程录制视频等體例完备遗嘱情勢，补强证据效率。

在北京市第二中级人民法院调研的100余件遗嘱继承纠纷案件中，有22份遗嘱被认定为无效，无效占比近20%。22份无效遗嘱中，涉民法典新增遗嘱类型的占比过半；无效遗嘱中近七成因不吻合情勢要件而被确认无效。

民法典第一千一百三十六条规定，“打印遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在遗嘱每页签名，注明年、月、日”。法官提示，立遗嘱的现场视频、见证人出庭作证等，会起到增强遗嘱效率的证明感化。

法官示意，民法典新增打印遗嘱情勢，体现了对时代发展的回应。

见证录像等皆可增强遗嘱效力

“这是我爸亲自立的遗嘱，还有他和两位证明人的亲笔签名和手印，怎么就无效了呢？”

赵某甲对该遗嘱不认可，双方因此诉至法院。

赵某乙在遗嘱中写道，“所有财产由儿子赵小某全數继承……”但该遗嘱除題名立遗嘱人及两证明人签字为手写并捺印外，其余均由赵小某用家里电脑打印。